Po tem, ko sem videla ugodne nepremičnine, sva s prijateljem padla v zelo dolg pogovor okoli tega. Razmišlja namreč, da bi morda si v kratkem kupil ali stanovanje ali hišo. Ni pa še točno določen in in kaj. Po eni strani bi bil rajši v naravi, po drugi strani je pa vseeno bolj mestni človek in po tretji, se žal ne razume najboljše z vaškimi ljudmi.
V resnici ga kar zelo dobro razumem, saj sem sama podobna in konstanto iščem neko vmesno možnost, ki ne vem, ali v Sloveniji pravzaprav obstaja. Raje bi živela kje blizu mesta, ampak ne bi bila pa v mestu v kakšnem stanovanju. Iskreno lahko rečem, da so nepremičnine za takšno kombinacijo prav nenaklonjene v večini primerih. Če pa so, se pa običajno zatakne pri financah, saj takšne nepremičnine niso ravno dostopne.
Prijatelj seveda nima teh težav, ker ima zelo dobro službo, ampak vseeno se mi pa zdi, da ne bi toliko investiral v takšne nepremičnine, ker so res predrage. Morda se bo pa s tem projektom res kaj spremenilo na celotnem trgu in bodo nepremičnine končno dobile pravi pristop in bo več različnih cenovnih razredov. Pa se bodo tudi tiste nepremičnine, ki so precenjene vrnile na pravo ceno. No, lahko bi se. Ne zdi se mi ravno pošteno, da si lahko samo nadpovprečni finančni razred lahko kupi hišo ali stanovanje, povprečni razred si ga pa nikakor ne more. Na koncu pa najemnine niti niso toliko nižje, koliko bi bil kredit na banki. Kje je tukaj logika. Jaz je ne vidim. V teoriji si vsak, ki lahko plačuje najemnino, lahko privošči tudi kredit. Zakaj potem ne obstaja kakšna rešitev v tej smeri, da se tudi takšni ljudje razbremenijo tega, da samo mečejo denar proč skozi najemnine.
Če so nepremičnine v lasti je vseeno bolje, kakor pa, da se to samo najema, kaj ni tako?
…